学中医，一开始学到的知识少，不要紧，慢慢积累就多了。就怕学到真假混合、似是而非的知识。
时不时有人问我，台湾某大师的课怎么样？因为网上很容易免费获取到他的教学视频，而且算命风水啥都讲，确实有吸引力。
我一般会回答：新手就不建议去学了，他讲的知识真假混合，有很多似是而非的知识，新手没有中医基础，无法鉴别真伪，学了容易掉坑里。另外，也比较偏激，比如排斥西医等，一旦入坑，就不太容易纠正过来。
如果你是有一定的中医基础，可能看他的课也会有收获，但要注意鉴别真伪，学起来就有点心累。
今天在这里，拿他讲的伤寒论来分析一下。
先声明一下，我没有要全盘否定他的意思，他有他的长处。但大师早已仙逝，所谓盖棺定论，不可能再更新视频了，讲的课里的错误也不可能再修订，所以这篇文章，主要的目的，是教一下想学他的课程的人，怎么来分析、鉴别真伪，达到吸收精华、弃其糟粕的目的。
讲课，口误一般来讲是难免的，比如把剂量讲错、把音读错，这个都可以理解，这都是小错误，不可避免的。
但是，把大方向讲错、把常识讲错，遇秋认为是不能接受的。不懂的可以不讲，但不能胡编乱造，误导别人。
今天在这里，直接贴大师的讲稿截图上来分析。太大的知识，可能要写书来剖析。而这一篇文章，就挑几个简单的小知识来分析一下。
分析：
咳嗽湿热黄痰还能用桂枝加厚朴杏仁汤？这绝对是大方向的错误。厚朴、杏仁都是温性药，桂枝汤是辛温解表药，整个方子是温性的，还能用在里热明显的病上？
另外，杏仁能去肺热？神农本草经里就写着“性甘温了”，到目前我还没有查到杏仁清肺热的记载。
这两个都是违反中医基本常识的说法。
分析：
干姜是老姜，生姜是偏嫩的姜。干姜是老的姜晒干的，不用炒的。当然，大师毕竟是大师，有可能他用的干姜都会自己炒一下，这个也不违反中药的炮制。但是，毕竟全国的干姜是不用炒了再用的。他这里讲的就是似是而非的知识。
炙甘草能壮胸阳？张仲景治胸痹，为什么没有用甘草？还能壮肺阳、心阳？这个恐怕是大师的独创。
吐血，必定要分寒热，寒性的吐血，用甘草干姜汤可能可行，但是如果热性的吐血，用甘草干姜汤，恐怕会出人命。
我们看张仲景写的：
脉浮热甚，而反灸之，此为实，实以虚治，因火而动，必咽燥吐血。[]（《伤寒论》/卷第三/辨太阳病脉证并治中第六/）
夫吐血，咳逆上气，其脉数而有热，不得卧者，死。（《金匮要略》/卷中/惊悸吐血下血胸满瘀血病脉证治第十六/）
很显然，这两种吐血都是有热，再喝甘草干姜汤估计要加速死亡。
治吐血用寒凉药，张仲景就有：
吐血不止者，柏叶汤主之。（《金匮要略》/卷中/惊悸吐血下血胸满瘀血病脉证治第十六/）
心气不足，吐血，衄血，泻心汤主之。（《金匮要略》/卷中/惊悸吐血下血胸满瘀血病脉证治第十六/）
如果说柏叶汤里还有干姜、艾叶是温性药的话，那么泻心里只有大黄、黄连、黄芩，总该全是纯寒药了吧？而且是苦寒！后世用寒凉药治吐血的，就更多了。大师只顾批判别人，讲《伤寒论》的时候恐怕还没有读《金匮要略》，要不肯定不会这样讲。
所以，吐血要先分寒热，不能只会用热药，会出大事。要是新手把他讲的当真理，还真有可能会出人命。
分析：
肠子上的血管堵塞会不会导致肠套叠，这个不好说。但是，瘀血导致的疼痛应该是刺痛。
白芍一般都认为是养阴血的，没想到大师却说它破血、活血的力量很强。如果说刺痛说成绞痛，是口误，这里显然不可能是口误，只能说确实讲错了。
分析：
附子是最黑的中药？附子是皮黑肉白的，即使就是最黑的黑顺片，也不过是外皮黑褐色，切面暗黄色，半透明状，其他的炮制饮片黄白色为主。而黑顺片的暗黄色，也不是天然色，用调色液使附片染成浓茶色。染一下色就能具备相应颜色对应的功效？这个估计要大师开光并配合风水才行。
另外，确实有盐附子是比较咸，但是，常用的黑顺片、白附片、淡附片、炮附子，都不怎么咸或不咸，因为都是要把胆巴浸泡干净。当然，以次充好的附片，咸不咸就不好说了。
附子和乌头是同一植物毛茛科植物乌头AconitumcarmichaeliiDebx.的不同部位，附子是侧根，乌头是主根。而附子是在每年的11月下旬至12月中旬，第二年7月中、下旬采收，而不是三年才采收。（《中国附子》，李世臣，中国中药出版社，.1）
生附子，一般是直接切片晒干就可以了。自古以来，主要都是用胆巴浸泡，基本没有用白矾来泡的。这个就当大师口误吧。
附子一吃下去，汗马上会止掉？信一半就好了。看了他的视频的新手，对中医的信心都会爆棚的，这是好事情，也是坏事情。对中医有信心，就会坚持学习。太过于自信，其实就是无知了，就会觉得其他人都是庸医，治病不能覆杯而愈，是没达到大师的水平，大师才是天下第一。
附子要桂枝汤才能止汗？
心下痞，而复恶寒汗出者，附子泻心汤主之。[]（《伤寒论》/卷第四/辨太阳病脉证并治下第七/）
这条显然没有用桂枝汤，也一样能治汗出。附子能固表，是独立的功效，不需要和其他药搭配。桂枝汤本身也能治自汗出，两者功效相加，固表效果更好，这个是没错的。但是不能讲成附子没有桂枝汤就固不了表。
分析：
甘遂是逐水药，这没错。即使就是病人元气大伤，但也不至于一吃下去就成皮包骨了。一钱就是3克，吃3克下去，恐怕确实很危险，但是大师一出手，就很惊人，补津液居然是用石膏人参！甘遂是苦寒药，纠正应该用温热药，这是常识，结果大师却用上寒凉的石膏！当然，这种病情千百年也碰不到一个，所以讲错了也没事，至少不会出人命。
好了，就先分析到这里。
大师讲的伤寒论，不能说是全是错的，也有很多是对的。但是对的和错的混在一起，真真假假，即使就是有一定中医基础的人，要挑出正确的知识来学习，也很费神，心累。
我知道，看过大师视频的人，看到这篇文章可能会接受不了，因为一直觉得大师就是神医，怎么可能讲错？肯定是其他中医书讲错了，因为其他中医都是庸医。
我和大师无怨无仇，只是问的人多了，写个文章分析一下，给需要的人看看，仅此而已。
可能有人会说，对不对有什么要紧呢，至少他这个是免费的呀。唉，那你当没看过这篇文章吧。
